Valstybinio Anglų kalbos egzamino sprendimai 2009
Kadangi turėjau ilgoką kelionę traukiniu į gimtąjį kraštą, nespėjau įkelti egzamino atsakymų laiku. Susirūpinęs blog’as spėjo pirmasis juos gerai išspręsti ir įkelti į internetą.
Užduotys – egzaminai.lt
Sprendimai – susirupines.wordpress.com
Ir žinoma egzamino įspūdžiai ir aptarimas čia 
Žymos: 2009, anglų, egzaminas, egzamino, kalbos, sprendimai, valstybinio, vbe
birželio 3rd, 2009 at 15:27
Preliminarius egzamino įvertinimus taškais įkelsiu rytoj
birželio 3rd, 2009 at 16:06
Dėkui už atsakymus. Pasitikrinau – jei nieko nepraleidau bus 4 ar tai 5 klaidos. Nu dar aišku idomu ką už rašinius pasakys…
Šiaip vidury klausymo pradėjo durniuoti mūsų kabinete magelis, tai pirmą užduotį tris kartus perklausėm
Beliko vienas egzaminas pirmadieni iki maratono pabaigos.
birželio 3rd, 2009 at 16:58
Sveiki, ką tik pražiurejau atsakimus ir palyginau su savais( beveik visus atsimenu) Kol kas be rašymo testo išeina apie 58 taškai iš 70.
birželio 3rd, 2009 at 23:20
Bet čia yra nemažai klaidų, kituose forumuose šita svetaine apdiskutuota jau.. tai čia reikia klaidas ištaisyti
birželio 4th, 2009 at 02:19
******* ir vel susmoviau kaip visada
birželio 4th, 2009 at 02:43
žinok ne tu vienas…
birželio 4th, 2009 at 10:54
taisykit klaidas sprendimuose, kol kas ner cia ka diskutuot
birželio 4th, 2009 at 11:05
http://public.fotki.com/GieDrey/angl-vbe-2009/
čia teisingesni atsakymai
birželio 4th, 2009 at 11:55
Referring, o ne referred(žodžių daryba), ne would, didn’t know, o ne wouldn’t know(part 3 9)
birželio 4th, 2009 at 12:11
9 tikrai wouldn’t know nes ten sąlygos antro tipo sakinys…
birželio 4th, 2009 at 12:16
dėl reffering sutinku, bet dėl part 3.9 nelabai.
birželio 4th, 2009 at 12:22
ko ten nesutikti, lietuviškai išsiversk tada sakinį jei neatpažįsti
birželio 4th, 2009 at 12:24
klausyme turetu but Nature sciences
readingo trecioje dalyje 6 ne D o G, nes pora sakiniu atgal kalbejo apie ta perregimuma
ne usefulness o use, beveik garantuota esu
tikrai referring, deja rasiau referred…
gramatikos treioje dalyje TIKRAI 8 had joined, o 9 arba wouldn`t know, bet dar geriau wouldn`t have known, cia conditionalu mixas, apie praeiti kalba.
birželio 4th, 2009 at 12:27
aš tam susirupines rašiau, nereik čia įsivaizdinti
birželio 4th, 2009 at 12:29
birželio 4th, 2009 at 12:31
suprantu tavo mintį, bet sakinį galima suprasti ir kaip kalbėjimą apie praeitį, ir kaip apie dabartį.
birželio 4th, 2009 at 12:34
Vienam forume skaitinėjau dėl laiško. Nejau tiesa, kad jei žinomas gavėjo vardas, reikia vienaip pasirašyti, o jei nežinomas – kitaip?
birželio 4th, 2009 at 12:52
taip, jei žinomas sincerely jei ne – faithfully
birželio 4th, 2009 at 13:18
kažkokia nesąmonė..
birželio 4th, 2009 at 13:19
tikrai ne partnerships, o partnership, cia kaip ir friendsip, nevartojama daugiskaita, na bet gal abu uzskaitys, bet vienaiskaita tikrai tinka, nesvarbu kad ne su viena kompanija
birželio 4th, 2009 at 13:20
tfu, ten kitam bloge ta diskusija buvo, sorry ne ten pataikiau :}
birželio 4th, 2009 at 16:01
Aš tai rašiau Yours trully, sincerely man ne prie širdies:)
birželio 5th, 2009 at 02:42
aš nežinau iš kur ta per taisyklė čia, mūsų mokytoja taip nemokė. jis kasmet važiuoja tikrinti darbų valstybinių ir tikrai tokį dalyką žinotų, manau nėra didelės reikšmės kaip pasirašyti
birželio 5th, 2009 at 04:38
tai kada nors pavyzdžių kokių jums rodė laiškų, o gal jūs rašėt tik informal.. na nežinau kaip ten ta jūsų mokytoja taip jums pamiršo pasakyti
birželio 5th, 2009 at 05:44
rašėm tik formal, nes social yra juokų darbai, ir abejoju, kad ji galėjo pamiršti. nemanau, kad yra labai jau esminis skirtumas
birželio 5th, 2009 at 06:09
kada bus preliminarūs vertinimai, admin?
birželio 5th, 2009 at 06:19
Aha tikrai, kada bus, nes labai bijau neislaikyti?
birželio 5th, 2009 at 07:48
mmm… idomu bus pasiziuret preliminarius:)
birželio 5th, 2009 at 09:01
yra skirtumas ;p
ir gali nuimti viena taska ;P
birželio 5th, 2009 at 10:04
Klausyme ne home bet homes antroj daly
birželio 5th, 2009 at 12:48
jei klausyme sake homes, tai dar nk nereiskia, reikia derint prie sakinio uzduoty, o the „is the last“, kadangi is, tai home, homes berods isvis nevartojama
birželio 6th, 2009 at 03:05
o tarkim jei parashai ne home o pvz living place, nes ash net neklauses jau kelis zhodzhius ten irashiau, paskui paklausiau tj parashiau home, bet pvz jei living place irashychiau tj ar iskaitytu
birželio 6th, 2009 at 03:55
Tas is yra todel kad ,,Borneo’s tropical forest“ vienaskaita
birželio 6th, 2009 at 05:41
neiskaitytu
birželio 6th, 2009 at 06:12
tj todel kad tas forest yra vienaskaita tj turi but ir home vienaskaita – to Studentas
birželio 6th, 2009 at 07:08
o tai kur tie preliminarus egzu ivartinimai?
birželio 6th, 2009 at 08:30
admin žadėjo įdėti, bet vis dar nieko..
birželio 6th, 2009 at 09:03
o is tikro…taip pagalvojus. galima tais preliminariais taskais pasitket ar ne?
man tai baisu kad visi taip labai labai pavarys kad gausiu koki leva bala 
birželio 6th, 2009 at 09:13
nežinosi, kaip viskas gali pakrypti.. gal kartelę pakels, o gal nuleis.. čia pagal praėjusių metų egzaminą gali pasižiūrėti http://studijos.balsas.lt/Uploads/failai/794_rez_analize_2008_VBE_statistine_anglu.pdf
birželio 6th, 2009 at 14:39
bet ten tasku daugiau nei simtas. ar ne? kaip skaiciuot?
birželio 7th, 2009 at 01:53
nu atsiversk egzaminą nec.lt ten suskaičiuok maždaug taškus kiek atsimeni ( tik nepamiršk gramatikos ir listeningo taškus per pusę padalinti). o taškų tai lygiai 100 šiaip gaunasi
birželio 7th, 2009 at 03:38
aciu
einu paziuret kiek surinkau 
birželio 7th, 2009 at 09:17
listeningo dalinti nereikia
birželio 7th, 2009 at 10:20
reikia, pasiskaičiuok kiek gaunasi už kiekvieną teisingą atsakymą ir pažiūrėk kiek skiriama. parašyta, kad skiriama 25 taškai, o kiekvienas atsakymas vertinamas 2 taškais. tai gaunasi 50 taškų. vadinasi dalinti reikia.
birželio 7th, 2009 at 11:00
Tai kaip supratau preliminariu nebus anglu, ane?
birželio 7th, 2009 at 11:57
o kdl sakai kad dviem taškais vertinama, tai gal visų po vieną tašką tada ir gaunasi 25 taškai?
birželio 7th, 2009 at 12:51
nes parašyta, kad po du taškus, skaityti sąlygą reikia.
birželio 7th, 2009 at 14:45
preliminariu nesulaukeme, bet tikrai nevertetu ziureti i 2008 metu statistinius duomenis, kur 38 buvo pereinamas balas… tada surinkus 50 tasku tik apie 16 balu gautum.nesamone,dabar pereinamasis turetu buti iki 30,nes egzas nebuvo toks jau lengvas::)
birželio 7th, 2009 at 23:33
o vieneiems jis lengvas buvo, ne=inosi kaip kas para64 dabar, tai tik nec visos viltys